IzaberiPONkada je cilj troškovno{0}}efikasan, skalabilan pristup vlaknima za veliku bazu pretplatnika, i odaberiteAONkada vam je potreban namenski -to-propusni opseg, stroža kontrola usluge ili isporuka preduzeća{2}}na nivou preduzeća. Odluka počinje na sloju arhitekture. AON koristi opremu za prebacivanje sa napajanjem za usmjeravanje saobraćaja do svakog pretplatnika, dok PON koristi nenapajane optičke razdjelnike u dizajnu od tačke{5}}do{6}}više tačaka.
Za velike-uvođenje FTTH u stambenim zgradama, PON je obično zadani jer smanjuje broj vlakana, uklanja aktivnu elektroniku iz vanjskog postrojenja i podržava visoke omjere podjele kao što je 1:32 ili 1:64. Ali AON je daleko od toga da je zastario. U opštinskim FTTH projektima sa premium nivoima, osvježavanjem mreže kampusa ili visokim-SLA pristupom poslovnom parku, AON i dalje zarađuje svoje mjesto. Ovaj vodič prolazi kroz razlike koje zapravo pokreću odluke o planiranju, s konkretnim scenarijima implementacije i matricom odluka koju možete koristiti na svom sljedećem projektu.
Šta je aktivna optička mreža (AON)?
AON je skraćenica od Active Optical Network. U kontekstu FTTH, odnosi se na dizajn pristupa vlaknima koji koristi aktivnu opremu na električni pogon-obično Ethernet prekidače ili uređaje za agregaciju-za usmjeravanje saobraćaja prema svakom pretplatniku. AON se najčešće povezuje sa point{4}}to-točkom ili aktivnom Ethernet uslugom, gdje se svaki pretplatnik opslužuje preko namjenske optičke putanje, a ne putem zajedničkog fidera.
Taj namenski dizajn je razlog zašto AON ostaje privlačan za poslovne kampuse, vladine mreže i premium stambene nivoe. Operatori dobijaju direktnu kontrolu nad alokacijom propusnog opsega po-pretplatniku, čistom izolacijom grešaka i modelom usluge koji se jasno preslikava na Ethernet SLA.
Šta je pasivna optička mreža (PON)?
PON je skraćenica za Pasivna optička mreža. To je arhitektura pristupa vlaknima koja koristi optičke razdjelnike bez napajanja za distribuciju jednog optičkog napajanja na više krajnjih tačaka. Oprema sa napajanjem i dalje se nalazi na krajevima-OLT (Optical Line Terminal) na strani provajdera i ONT/ONU na strani korisnika-ali segment distribucije između njih je potpuno pasivan.
Odsustvo aktivne elektronike na terenu je razlog zašto je PON postao glavna arhitektura zamoderne FTTH implementacije. On je-efikasan, energetski{2}}efikasan i pogodan za operatere koji opslužuju stotine ili hiljade domova, stanova i malih preduzeća iz iste centralne kancelarije. Današnji PON također nije ograničen na zastarjeli širokopojasni pristup; XGS-PON i 50G PON proširuju arhitekturu u poslovne-poslovne i multi-gigabitne rezidencijalne usluge.
Ključne razlike između AON-a i PON-a
Tabela ispod rezimira kako se dvije arhitekture uspoređuju na varijablama koje najčešće dovode do stvarnih odluka o planiranju.
| Dimenzija | AON (aktivna optička mreža) | PON (pasivna optička mreža) |
|---|---|---|
| Topologija | Tačka-do-tačka (namjenski put po pretplatniku) | Tačka{0}}do-više tačaka (dijeljeni feeder putem razdjelnika) |
| Upotreba vlakana | Veći broj vlakana u vanjskoj biljci | Manji broj vlakana; jedan feeder opslužuje mnogo pretplatnika |
| Model širine pojasa | Namijenjeno po pretplatniku | Dijeljeno u PON segmentu (obično podijeljeno 1:32 ili 1:64) |
| Zahtjevi za snagu polja | Potrebno na tačkama agregacije | Nema u segmentu distribucije |
| Profil održavanja | Aktivnija oprema za napajanje, hlađenje i nadzor | Manje aktivnih elemenata na terenu; lakše van{0}}održavanje postrojenja |
| Najbolja-primjena | Pristup preduzećima, kampusi, poslovni parkovi, visoki-SLA nivoi | Gusti stambeni FTTH, MDU-ovi, veliki-opštinski razmjeri |
| Tipična putanja nadogradnje | Nadogradnja brzine porta/prekidača (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50G PON koegzistencija |
Topologija i model širine pojasa
Najčišći način za upoređivanje to dvoje je topologija. AON je namjenski-model putanje; PON je dijeljeni{2}}model distribucije. Vijeće FTTH koristi upravo ovu distinkciju-tačka-do-fabrika s tačkom nasuprot-točka{7}}točka{8}fabrikala sa više tačaka-za klasifikaciju pristupnih mreža, i direktno mapira kako kupci doživljavaju trgovinu-na terenu.
U AON-u, optička putanja svakog pretplatnika je posvećena, što olakšava prodaju planova sa garantovanim tarifama ili privatnih profila usluga. U PON-u, jedan optički izvor se distribuira na više krajnjih tačaka putem aPLC razdjelnik, tako da se širina pojasa dijeli u cijelom segmentu. Ovo ne znači automatski sporu uslugu-XGS-PON stablo sa 10 Gbps simetričnim kapacitetom koji se dijeli na 32 pretplatnika i dalje pruža jaku stvarnu{5}}svjetsku propusnost-ali planiranje kapaciteta i modeliranje prekomjerne pretplate izgledaju drugačije.
Troškovi, snaga i održavanje na terenu
PON gotovo uvijek pobjeđuje u efikasnosti implementacije. Uklanjanje aktivne elektronike iz distributivne mreže smanjuje broj vlakana, eliminiše napajanje i hlađenje ormara i smanjuje broj terenskih lokacija koje zahtijevaju rezervne baterije i rutinske posjete servisu. AON koncentriše aktivnu opremu na tačkama agregacije, što znači više snage, više HVAC-a i više mjesta na kojima bi tehničar možda trebao voziti kamion. Za operatere u regijama s ograničenom vanjskom-snagom elektrane ili teškim uvjetima okoline, ova operativna razlika često odlučuje o arhitekturi prije nego što matematika propusnog opsega uopće uđe u razgovor.
Operacije i rješavanje problema
Namjenski put čini izolaciju kvara jednostavnijom. Ako jedan pretplatnik ima problem sa vezom na AON mreži, zahvaćena putanja je jasno ograničena. U PON-u, operateri se oslanjaju na dijagnostiku sa strane OLT-, očitavanja OTDR-a kroz stablo razdjelnika i pravilno označavanje naspajanje zatvaranjada izoluju greške unutar zajedničkog segmenta. Nijedan pristup nije sam po sebi bolji; zahtijevaju različitu operativnu mišićnu memoriju.
Skalabilnost
PON se efikasno skalira kada je cilj opsluživanje mnogih korisnika iz centraliziranog izvora. Dodavanje pretplatnika često znači dodavanje ONT-ova i obezbjeđivanje, a ne povlačenje novih vlakana. AON se povećava dodavanjem portova i parova vlakana, što je čist inženjering, ali troši više izvan-fabričkih resursa. Zato veliki općinski i FTTH programi operatera gotovo uvijek slijeću na PON, dok mreže kampusa i poslovni parkovi često biraju AON.
Sigurnost i dizajn usluga
AON se često pozicionira kao lakša arhitektura za namensku ili privatnu uslugu jer je i sam fizički put posvećen. PON može biti jednako siguran, ali sigurnosni model je drugačiji: nizvodni okviri dosežu svaki ONT u segmentu, tako da privatnost ovisi o AES enkripciji i autentifikaciji definiranoj u PON standardu, a ne o fizičkoj izolaciji. TheITU{0}}T G.984.3iG.9807.1 (XGS{1}PON)obje preporuke specificiraju obaveznu enkripciju nizvodno iz ovog razloga. Ispravno kadriranje je "drugačiji model izolacije", a ne "AON je siguran, a PON nije."
Gdje se uklapaju GPON, EPON i XGS{0}}PON
Jedna od najčešćih zabuna u ovom prostoru je tretiranje GPON-a, EPON-a i XGS{0}}PON-a kao alternativa AON-u. Nisu. GPON, EPON i XGS-PON suPON tehnologije-oni žive unutar PON grane stabla odlučivanja. Ispravan redoslijed je:
- Odlučite da li bi implementacija trebala biti AON ili PON.
- Ako je PON, odaberite varijantu PON-a koja odgovara propusnosti i planu za nadogradnju.
GPON, standardiziran u ITU-T G.984, bio je radni konj rezidencijalnog FTTH, nudeći 2,5 Gbps downstream i 1,25 Gbps upstream. EPON, definisan uIEEE 802.3ah i 802.3av, široko je raspoređen u dijelovima Azije i na mrežama kablovskih{0}}operatora. XGS-PON isporučuje simetričnih 10 Gbps i standardni je cilj nadogradnje za operatere kojima je potrebna više-gigabitna stambena i poslovna usluga. TheBroadband Forumje objavio specifikacije koegzistencije koje dozvoljavaju GPON-u i XGS-PON-u da dijele istu vanjsku tvornicu, što je bitno kada planirate migraciju, a ne novu izgradnju.
Uobičajene greške prilikom poređenja AON-a i PON-a
Prva greška je poređenje AON-a i GPON-a kao da sjede na istom sloju odlučivanja-ne rade, kao što je objašnjeno u prethodnom dijelu.
Druga greška je pretpostavka da "dijeljeni propusni opseg" znači "loše korisničko iskustvo". Dobro-dizajnirano XGS-PON stablo često nadmašuje zastarjelu AON implementaciju na obrascima stambenog saobraćaja, jer većina pretplatnika ne puni svoje veze istovremeno. Sa simetričnim kapacitetom od 10 Gbps u omjeru 1:32, prosječni rezidencijalni korisnik vidi performanse koje zadovoljavaju ili premašuju bilo koju mainstream AON rezidencijalnu uslugu. Planiranje prekomjerne pretplate, a ne sama arhitektura, određuje iskustvo krajnjeg{8}}korisnika.
Treća greška je odluka o određivanju cijene samo na temelju hardvera. Trajno poređenje uključuje broj vlakana u vanjskom postrojenju, snagu na polju,Troškovi rada na instalaciji i kablovskoj stazi, tekuće održavanje, gustina pretplatnika i trošak eventualne nadogradnje. Mnogi projekti koji su izgledali jeftinije prvog dana ispali su skuplji kroz period od deset- godina jer arhitektura nije odgovarala modelu usluge.
Kada odabrati AON u odnosu na PON
Odaberite PON ako
- Gradite rezidencijalni FTTH, MDU uslugu ili općinski širokopojasni pristup u velikom obimu.
- Morate proći mnogo domova uz minimalne troškove van{0}}fabrika.
- Snaga polja je ograničena ili nedostupna u distributivnoj mreži.
- Vaša mapa puta ukazuje na XGS-PON ili 50G PON.
- Vi cijenite manje aktivnih elemenata u vanjskoj biljci.
Odaberite AON ako
- Pružate poslovni, kampus ili namjenski poslovni pristup.
- Prodajete zagarantovanu simetričnu širinu pojasa sa strogim SLA.
- Pretplatnici očekuju privatnu, tačku-do-uslugu.
- Vaš operativni tim je eternet{0}}urođen i udoban sa aktivnom opremom na terenu.
- Gustoća pretplatnika je mala, a prihod po-pretplatniku visok.
Razmislite o hibridu
Većina stvarnih operatera ne bira jednu arhitekturu ideološki. Uobičajeni i izdržljivi uzorak je PON u stambenim zonama i AON na komercijalnim hodnicima ili sidrenim{1}}stanarskim zgradama, povezani zajedničkimokosnica optičke infrastrukture. Pitanje boljeg planiranja nije "koja arhitektura pobjeđuje?" ali "gdje mi treba jeftin-skala, a gdje mi je potrebna posebna usluga?"
FAQs
Koja je razlika između AON-a i GPON-a?
Nisu ista vrsta poređenja. AON je arhitektura (tačka-do-tačka sa aktivnom opremom). GPON je specifična PON tehnologija standardizirana u ITU-T G.984. Prvo se odlučite za AON ili PON, a zatim-ako PON-odlučite između GPON, EPON, XGS-PON ili 50G PON.
Da li je PON dovoljno siguran za poslovnu upotrebu?
Da, kada se pravilno rasporedi. GPON i XGS-PON zahtijevaju nizvodno AES enkripciju i ONT autentifikaciju po standardu, a mnoge poslovne i poslovne usluge danas rade na namjenskim PON portovima. Nijansa je da se PON sigurnost oslanja na dizajn protokola, dok se AON sigurnost oslanja na posvećenost fizičkog puta.
Mogu li AON i PON koegzistirati u istoj mreži?
Da, i mnoge prave implementacije rade upravo to. Uobičajeni obrazac je PON u stambenim zonama i AON na poslovnim hodnicima, pri čemu oba napajaju zajednički sloj agregacije.
Konačna preporuka
Ako je vaš prioritet efikasan, skalabilan FTTH za mnoge pretplatnike, počnite s PON-najvjerovatnije XGS-PON-om ako danas gradite novi, sa jasnim putem migracije prema 50G PON-u. Ako je vaš prioritet namjenska konekcija, usluga preduzeća ili ugovorni SLA, ozbiljno procijenite AON i odredite svoju fabriku vlakana za buduće{4}}nadogradnje brzine portova. A ako vaš projekat obuhvata oba svijeta, oduprite se iskušenju da svuda nametnete jednu arhitekturu; dizajn oko kombinacije pretplatnika, SLA zahtjeva, raspoložive snage polja i horizonta nadogradnje.
Najtrajnije pravilo u planiranju FTTH je jednostavno: odaberite arhitekturu koja odgovara poslovnom modelu, a ne onu koja zvuči naprednije. Dobro-dizajnirana PON mreža rutinski nadmašuje AON gradnju sa lošim opsegom, a dobro-dizajnirana AON implementacija isporučuje profile usluga kojima se PON ne može podudarati. Uskladite alat sa poslom i mreža će dobro ostarjeti.
